霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治不得人心(鐘聲)
美國(guó)長(zhǎng)達(dá)20年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，留下的是千瘡百孔的爛攤子，一場(chǎng)深刻的教訓(xùn)，還有盟友的失望、質(zhì)疑與批評(píng)
近來(lái)，阿富汗局勢(shì)發(fā)生重大變化。美軍倉(cāng)促撤離造成的混亂，成為美國(guó)發(fā)動(dòng)的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)留給世人的最深刻記憶之一。美國(guó)對(duì)阿政策的戰(zhàn)略性失敗充分說(shuō)明：霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治不得人心。
20年阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)顯示，美國(guó)“新干涉主義”注定不可能成功。2001年10月，美國(guó)以反恐為名帶領(lǐng)盟友入侵阿富汗。20年來(lái)，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)歷史上持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅給美國(guó)帶來(lái)曠日持久的巨大消耗，更是給阿富汗人民帶來(lái)深重災(zāi)難。20年來(lái)，美國(guó)付出了2400多名軍人死亡和超過(guò)2萬(wàn)億美元的代價(jià)，不但沒(méi)有完成“反恐”目標(biāo)，反而導(dǎo)致“越反越恐”，在阿富汗的恐怖組織從個(gè)位數(shù)增加到20多個(gè)。“失敗”成為西方國(guó)家政要和媒體評(píng)論阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的高頻詞。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》在反思阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)說(shuō)：“我們?cè)?jīng)相信，可以用武器和金錢來(lái)改造世界。我們從一開(kāi)始就大錯(cuò)特錯(cuò)。我們的方案并不是建立在可行或可持續(xù)的基礎(chǔ)之上。”
20年阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)顯示，美國(guó)的作用是破壞而不是建設(shè)。20年來(lái)，10多萬(wàn)阿富汗平民在美軍及其盟軍的槍炮之下傷亡，1000多萬(wàn)人流離失所。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)平均每天造成6000萬(wàn)美元損失，嚴(yán)重拖累阿經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。長(zhǎng)年戰(zhàn)亂導(dǎo)致阿富汗經(jīng)濟(jì)凋敝，造成約72%的民眾生活在貧困線以下，失業(yè)率高達(dá)38%。阿富汗政治分析人士穆罕默德·達(dá)內(nèi)什喬說(shuō)：“阿富汗人對(duì)美國(guó)很失望，因?yàn)樗麄冎涣粝铝藨?zhàn)爭(zhēng)、破壞和貧困。”美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人那句“美在阿政策目標(biāo)不是重建”既是自我解嘲，卻也恰如其分：無(wú)論是伊拉克、敘利亞，還是阿富汗，美軍所到之處，留下的都是動(dòng)蕩分裂、家破人亡。
20年阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)再次證明，試圖將特定的價(jià)值觀強(qiáng)加給其他民族和文明不可能長(zhǎng)久，用強(qiáng)權(quán)及軍事手段解決問(wèn)題，只會(huì)使問(wèn)題越來(lái)越多。英國(guó)政治和國(guó)際關(guān)系分析師湯姆·福迪強(qiáng)調(diào)，阿富汗慘敗暴露了美國(guó)天真的想法——靠民主、美元和槍支解決世界問(wèn)題是錯(cuò)誤的。德國(guó)總理默克爾表示，西方國(guó)家為阿富汗帶來(lái)和平和民主的努力失敗了，必須從中吸取教訓(xùn)。
美軍倉(cāng)促?gòu)陌⒏缓钩冯x，進(jìn)一步重創(chuàng)美國(guó)的國(guó)際信譽(yù)，引發(fā)盟友的質(zhì)疑與批評(píng)。法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》指出：“歐洲人將為美國(guó)的失敗付出高昂的代價(jià)。”英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》評(píng)論說(shuō)，當(dāng)美軍開(kāi)始對(duì)阿富汗采取軍事行動(dòng)時(shí)，英國(guó)和其他北約部隊(duì)也加入其中。20年后，美國(guó)的撤軍讓北約盟國(guó)除了跟著撤軍以外幾乎別無(wú)選擇。這給北約造成雙重打擊——它既暴露了北約對(duì)美國(guó)的依賴程度，也讓人懷疑美國(guó)未來(lái)是否愿意向其盟友提供支持。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，美國(guó)的盟友通過(guò)阿富汗的事例更加明白美國(guó)是“靠不住的”。
歷史不會(huì)簡(jiǎn)單地重復(fù)，但又有其相似性。從越南戰(zhàn)爭(zhēng)到阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)似乎在重復(fù)自己的歷史。美國(guó)應(yīng)該從一次次相似的潰敗場(chǎng)景中，深刻反思其動(dòng)輒軍事干預(yù)、窮兵黷武的政策，停止打著“民主”“人權(quán)”的幌子肆意干涉他國(guó)內(nèi)政，破壞他國(guó)和地區(qū)和平穩(wěn)定。 |
