董 璐 馮文雅
一個中學里面的小賣部，竟然拍出了320萬元承包3年的“天價”，令人吃驚又心憂。
近日，“新寧二中小賣部招租金額過大”問題引發社會熱議，據媒體報道，該小賣部起拍價為68萬，一呂姓人士以320萬元交易價格競得。
這并不是天價校園小賣部第一次出現在公眾的視野里。早在2016年，廣西南寧三中小賣部拍出173萬元年租金的消息，就曾引發公眾對天價租金是否會增加學生消費負擔的擔憂。
按理說，只要符合市場規律，且拍賣競價程序沒有問題，小賣部的成交價再高也合乎規矩。但人們不免擔心學生會被“薅羊毛”。據報道，“新寧二中”是一所全封閉式管理學校，學生不能自由進出校園，平常除了在食堂就餐，最常去的自然是小賣部。封閉的消費環境很容易造成壟斷經營，學生議價能力弱，難免成為待宰的“唐僧肉”。如此高昂的年租金，商家會不會暗中漲價，甚至以次充好，將經營成本間接轉嫁到學生身上？
說到底，無論是開設還是招租小賣部，最重要的就是要確保學生利益和食品安全。校園不是生意場，動不動就想著從學生兜里撈錢，只會讓純凈的校園變得烏煙瘴氣。小賣部租金再“天價”，也是給學生提供服務的地方，應盡可能地降低商品成本，為學生提供更多價平質優的商品。而對于學校來說，科學拍賣之后，還要對小賣部的商品類型、質量、價格等方面進行實時監控，做好合理監督，確保學生權益。
“天價校園小賣部”問題涉及方方面面，但無論如何，都不應該由學生買單。當前，新寧二中小賣部公開招租事宜已暫停，當地相關部門啟動全面調查，將根據調查情況依法依規處理。我們期盼，當地能盡快給予公眾上述擔憂一個合理的解決方案。 |
