走街串巷，“綁”！個案偶發，“封”！春節返鄉，“停”！縱觀近期幾起疫情防控中出現的爭議不難發現，個別地方在實踐中信的還是“一字訣”，念的還是“懶字經”，行的還是“一刀切”，廣為群眾詬病。
（圖片來源于網絡。）
“上面千條線，下面一根針。” 越到基層，干部直接面對的情形越為復雜，承受的各方壓力也越為巨大。基層很不容易，我們務須充分理解。看別人挑擔子總是不吃力的。我們批評“一刀切”現象，就更不能“一刀切”地對基層予以指摘了。
同時我們又不得不指出，不顧客觀條件的一刀切，看似積極向上，實則違背規律、急躁冒進，欲速則不達。以今年春節返鄉來說，各地充分提醒、必要防控、嚴格流調，但極少數地方所謂的“嚴防死守”，讓不少返鄉人員直呼“看不懂”。有的曲解防疫規定，把“居家健康監測”等同于居家隔離，把“非必要不返鄉”理解成“絕不能返鄉”；有的盲目攀比，規定不分城市農村、風險高低，將核酸檢測有效期縮短到3天。一把要求簡單化、管理刻板化、懲罰嚴苛化的“刀”，把原本科學有效、實事求是的政策舉措切走了形、切變了樣，無用無效不說，甚至還添堵添亂，群眾對此是有意見的。
這里火剛滅、那里煙又起，“一刀切”何以屢禁難絕？毋庸諱言，有些人熱衷于“一刀切”，是因為這個方法最“好用”，風險小、成本低，動腦最少、動手最少，見效最快。然而事實上，這些雷厲風行的做法，貌似“動真”、仿佛“碰硬”，實則“不愿、不會、不敢”，只能暴露出個別領導干部本領不足、素養不高、水平不行的毛病。把倡導性、引導性工作異化為強制性要求，表面看“有魄力”“力度大”，實際上與“不折不扣抓落實”相去甚遠，跟“有力有序推進工作”更不搭邊。
看上去是在追求完美的行政目標，實則手段過于粗糙；看上去調查研究頻繁，實則走形式、走過場多。“一刀切”的根源，還是在于一些領導干部“三觀”錯位：權力觀出現扭曲，政績觀有了偏差，事業觀失去準繩。該實地調研、科學決策的時候，閉門“拍腦袋決策”，大搞“一言堂”；該因地制宜、靈活變通的情況，滿足于“知道了”“轉發了”“安排了”，只求“不出事”。“橫豎一刀切”，本質上切的是工作效果，損害了人民群眾的利益，消耗了基層干部的精力。
找準了病灶，就要對癥下藥。對“一刀切”毫不妥協，全面檢視、靶向糾治，充分發揮各級政府“創造性執行”能力，下大氣力整治這個頑癥痼疾，就能讓中央的大政方針落實到“最后一公里”，就能讓干部群眾保持實干擔當的勁頭，就能讓政策舉措取得落地開花的效果。
事實已經表明，最需要“一刀切”的，恰恰是“一刀切”的思維模式、工作方式。 |
