“全民觸網”時代，虛擬財產逐漸成為個人財產的重要組成部分。虛擬財產“如何分割、能否繼承”等一系列問題，亟需解答。（5月21日《中國青年報》）
“你要繼承我的螞蟻花唄嗎？”如今，這句網絡調侃正在走進現實。數據顯示，截至2023年12月31日，中華遺囑庫共收到488份與虛擬財產相關的遺囑。從個人隱私的角度出發，游戲賬號等網絡資產具有人身性質的私密性。對此，有人表示“堅決不能讓人知道我的在線身份”，更有人戲言“就算只剩一口氣也要注銷賬號”。可見，平臺賬號的繼承與個人隱私之間存在一定沖突。
不過，虛擬賬號繼承與否的決定權似乎并不在用戶手中——在大多數社交平臺的賬號管理條例中，用戶只具備社交賬號的使用權，其所有權仍屬于平臺，并不具備可以被繼承的屬性。盡管有些平臺通過推出逝者賬號保護設置、將逝去玩家設定為游戲NPC（非玩家角色）等行為來體現平臺管理溫度，但這種無法掌控主動權的感覺，難免會讓用戶產生“隨時可能被抹去”的不安。
必須意識到，隨著現實生活與網絡空間的緊密交織，平臺賬號已經從單純的虛擬媒介逐漸轉換為在線身份的體現，被不少人視作“活過一次”的證明。與此同時，隨著自媒體、移動支付等新興行業發展，虛擬的平臺賬號，一頭可能關聯著實際經濟收益，另一頭又承載著社交情感價值，仍將“最終解釋權”歸屬平臺，既不合情合理，又有些過時。近年來，夫妻雙方婚姻破裂，因虛擬財產分割對簿公堂；百萬粉絲博主訂立遺囑，希望將賬號交由朋友繼承運營；逝者家屬聯系運營平臺，想要獲取親人生前發布的相關內容……從種種見諸報端的案例可以看到，虛擬財產的歸屬和繼承，既是迫切的公眾需求，也是推進數字化社會的現實需要。
對此，一些“他山之石”或可提供參考。比如，韓國直接將虛擬財產認定為財產，將其等同于“電子貨幣”，充分認可虛擬財產價值；德國將數字遺產按照普通繼承財產統一管理，對具備金錢價值的數字遺產進行法律保護；有社交平臺允許用戶指定一個遺產聯系人，可在用戶去世后繼續管理他們的平臺賬號等。綜合這些參考樣本，為管理虛擬財產、處理網絡遺產提供了較為清晰的思路——通過立法界定賬號權屬關系，給虛擬財產“正名”；經過專業評估衡量賬號價值，為虛擬財產“定價”；賦予用戶賬號繼承選擇權，尊重用戶意愿。
在數字化社會的推進下，數據信息價值愈發凸顯。對此，當盡快厘清虛擬財產的歸屬問題，完善法律法規和評估機制，保障用戶合法權益，為虛擬財產畫出規范發展的“實線”。（劉碩） |
