“及時通報問題整改情況”“對發現的問題隱患建立清單臺賬、限期整改銷號”……針對媒體報道的甘肅天水古城內多個文保院落存在更改文物原貌、違規私搭亂建、業態隨意變更等問題，天水市委、市政府回應稱，當地已成立由核查組制定整改措施，跟蹤推進整改。
10、12號文保院落，曾精心修繕過的柱子上釘著指紋打卡機，后院還加蓋了彩鋼廚房；多個文保院落違規裝修、添建變為餐廳，防火風險也隨之增大；酒館變火鍋，茶社成餐廳……從媒體的報道來看，天水古城存在的問題觸目驚心，令人嘆息。
為修復保護古城，天水投入超8億元，可謂下了血本。錢花出去了，效果也出來了，比如，一處建于明清時期的文保院落，（修復后）庭院寬敞、青磚黛瓦、雕梁畫棟。但如今，被商業侵襲的文保院落已經面目全非，豈不讓人痛心？
痛心來自兩個方面，一個是公帑被打了水漂，怎對得起當地人民？另一個是文保院落遭遇嚴重傷害，怎對得起祖宗？“把老祖宗留下的文化遺產精心守護好，讓歷史文脈更好地傳承下去”，這是今人的責任。如果文保院落橫遭傷害，也就無法更好地傳承歷史文脈。
需要厘清的是，古城不是不能給商業留有一席之地，文保院落也不是完全拒絕商業氣息。但是，一旦過度商業化，乃至無視基本規則而強行推進的商業化，則極不可取。
有個細節是，有的改造明明不合規，面對專家提醒卻執意推進，這就該追問何以至此？一些“改頭換面”的經營均系未批先設、未批先修，問題出在哪里？
表面看，亂改亂修亂建的商家難辭其咎，負責運營天水古城的企業也逃脫不了干系。為了商業利益而藐視法律法規，當然該受到懲罰。但是，板子只能打在他們身上？答案是否定的。
天水市委、市政府在回應中表示，由紀檢監察機關牽頭，對文物保護、消防安全等責任落實情況開展監督檢查，嚴肅查處監管缺失、失職瀆職、不作為、亂作為、慢作為等問題。
據報道，2022年9月，天水市文化和旅游局曾下文要求：縣級文物主管部門定期組織對文物建筑保護利用狀況開展評估。而這些“改頭換面”的經營均系未批先設、未批先修，要求竟成一紙空文，而主管部門又因為沒有收到任何報批手續，所以無從監管來推責。由此需要叩問，相關部門有沒有定期組織對文物建筑保護利用狀況開展評估？是看不到亂象還是假裝看不到？是根本就沒有走出辦公室還是心知肚明卻縱容亂象孳生？
制度設計再完美，如果不落實就是一紙空文；如果任其虛置，監管部門就該承擔責任。一個最基本的法治常識是，在文保古城，無論是業態設置，還是裝修改建，都需要經過至少縣級文物部門的批準。但就有商家亂來，監管部門豈可坐視不管？
“皮之不存，毛將焉附？”天水文物資源豐富，變資源優勢為發展優勢正當時。如果本末倒置，在古城內亂改亂建，即便商業一時發展起來了，但文物被破壞，也是得不償失，可謂撿了芝麻丟了西瓜。當然，兩者并非水火不容，而是能夠和諧共存的，關鍵是如何把握平衡，如何在守法守規的前提下實現利益最大化。
保護好、傳承好、利用好老祖宗留下來的寶貝，不能有絲毫的迷糊和含糊。天水古城運營出現問題值得深思，也給人警示，這就是國家花錢修復文物之后，接下來該如何保護？如果相關部門只看到了修復而不注重后期管理，同樣涉嫌失職瀆職。保護文物，任何時候都不能當甩手掌柜！ |
