近日，北京有媒體調查發現，一些屢遭投訴的教育培訓機構，居然“榮獲”了諸多如“誠信企業”“信用單位”之類的榮譽獎牌。這些所謂獎牌其實并不值錢，甚至花上幾百元就能隨便辦。
細讀媒體報道，會驚詫于兩點。其一是所謂“誠信企業”的名至而實遠未歸。如某培訓機構，擁有9塊獎牌，卻在一消費者投訴平臺上被投訴多達317次。其二是所謂“誠信”獎牌的來之過易。記者發現，只要在搜索引擎輸入“AAA級信用企業”的獎項名字，就能找到不少號稱能辦理各種資質認證的公司，獎牌加證書的“打包價”便宜的僅800元，而且，獎項隨心定，落款隨意寫，“提供營業執照就行，都是花錢買證的，不用考察”。
顯然，這條買賣“誠信”獎牌的黑產業鏈，存在已不是一兩天的事情，而且其服務的也不僅是教育培訓行業。一些企業之所以不好好做產品和服務，卻熱衷于購買各類“誠信”名頭，道理很簡單，因為想走捷徑，迅速獲得消費者或潛在合作者信任，借此獲取利益。如果對這些投機取巧的行為及相關黑產業鏈聽之任之，不僅會讓消費者的權益受到侵害，經濟蒙受損失，而且也會使市場秩序遭到破壞，加劇“劣幣驅逐良幣”的惡性循環。如今，我們正在打造誠信社會，豈能容“誠信”如此肆意買賣？
治理此類亂象，須“打假”與“立真”雙管齊下。打假，即打擊買賣“誠信”獎牌黑產業鏈。盡管這條黑產業鏈各環節的參與者存在散且多的特點，打擊起來難度較大。不過，“打蛇打七寸”，從相關報道可以發現，搜索引擎是其重要的宣傳推廣渠道，因此，相關平臺應承擔起責任，加強監管，積極配合有關部門的打擊行動。假“誠信”必須及時清理，真“誠信”也應該有。如此，才能對社會實現正向引導，促使更多的企業守信經營。以教育培訓行業為例，不少地方都實行“黑白名單”制度，且根據實際情況進行動態調整。這些“黑白名單”既有相關主管部門發布的，也有行業協會在行業自律的基礎上，秉持公平、公正、公開、公益的原則評定的。只有建立起更具社會公信力的真實評價體系，假“誠信”才能無立足之地。（胡�。� |
